先说结论：90% 的业务型 App，跨平台都是更优解
绝大多数 App 的核心是信息展示、表单交互、列表与支付，这些场景跨平台框架的性能完全够用，而开发成本约为双端原生的 60%。需要原生重写的，只剩少数重度场景（见第四节）。
三种方案的真实差别
按 2026 年的生态现状：
- 原生（Swift / Kotlin）：性能与系统 API 支持最完整，代价是双端两套代码、两倍人力，适合重图形、重硬件的产品。
- React Native：JavaScript 生态，前端团队上手快，热更新生态成熟，社区组件多，适合内容型、电商型 App。
- Flutter：自绘引擎，UI 一致性最好，动画流畅，性能接近原生，适合对视觉动效要求高的产品。
成本对比：不只是开发费
跨平台省的不止是首期开发：后续每个版本的迭代、修 bug、加功能都是「一套代码改一次」，长期维护成本约省 40%。而且发版节奏可以更快，不需要协调 iOS / Android 两条线的进度。
但要留意团队因素：框架再好，也要有人写得熟。选型时优先考虑你能稳定找到的开发者最擅长哪个栈。
必须回到原生的四种情况
以下场景跨平台会明显吃力，建议至少核心模块原生开发：
- 重度图形：3D 渲染、复杂特效、视频剪辑类。
- 硬件深度依赖：蓝牙外设、传感器、相机底层控制。
- 极致性能要求：实时音视频、大型本地计算。
- 平台特性强绑定：桌面小组件、系统级分享、后台常驻服务。
决策清单：五分钟定方向
依次回答：① 产品属于内容 / 交易 / 工具类吗？② 对动画要求是「流畅」还是「惊艳」？③ 团队现有技能栈是什么？④ 三年内会有 Web 版或小程序版吗（跨平台技术可复用部分逻辑）？
四个问题都有明确答案后，选型基本就定了。拿不准的，把产品形态发给我，我会按你的实际情况给建议——选型错了返工的成本，比一次咨询高得多。